En este espacio me he referido en varias ocasiones al despropósito que significan la Reforma al Poder Judicial y la elección de impartidores de justicia por voto directo. Pensé que había agotado el tema, pero no; todavía da para más
LIC. GUADALUPE TADDEI,
CONSEJERA PRESIDENTA
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL:
Fiasco: chasco, fracaso, batacazo.
Diccionario de la Real Academia
En este espacio me he referido en varias ocasiones al despropósito que significan la Reforma al Poder Judicial y la elección de impartidores de justicia por voto directo. Pensé que había agotado el tema, pero no; todavía da para más.
La conformación de las listas de candidatos deja mucho que desear. Para empezar, los tres Poderes no se pusieron de acuerdo sobre los criterios a aplicar, cada uno interpretó la convocatoria como mejor Dios le dio a entender. ¿Qué podía salir mal? Lupa Judicial, de El Universal, encontró que por lo menos 200 aspirantes han tenido escándalos de diversa índole que han trascendido a los medios. Hasta el senador Gerardo Fernández Noroña tuvo que reconocer que por lo menos 26 postulantes están relacionados con asuntos del crimen organizado.
Usted me dirá que se ha dado el caso de que candidatos a puestos de elección popular como presidentes municipales y legisladores que sean de dudosa reputación. Es cierto, pero esto no es razón suficiente para que la elección de jueces adolezca de la misma falla, máxime que en el caso que nos ocupa se trata de personas que debieran ser idóneas e impolutas para así impartir justicia. ¿O no es así como se nos ha vendido la RPJ?
En un reporte periodístico me entero de que la gran mayoría de los aspirantes, de todos los niveles, NO ha presentado su declaración 3 de 3 (Eje Central, 19/5/2025). De los 64 candidatos a ministros de la Suprema Corte, solo tres lo han hecho; los contendientes a magistrado de Circuito están peor, pues de los mil 640 solo seis han cumplido; es decir, el 0.3%. Y por el estilo andan los demás. Si no son capaces de satisfacer este principio de transparencia y rectitud, ¿qué podemos esperar de ellos?
Otro elemento desfavorable de los comicios judiciales es que no habrá representantes de los candidatos en los centros de votación; o sea, cualquier anomalía o duda queda al criterio de los funcionarios de casilla. Y peor todavía, no serán los ciudadanos funcionarios quienes contarán las boletas (porque es tremendamente complicado), por lo cual no tendremos la famosa “sábana” de resultados que se coloca en el exterior de la casilla, ni un acta de resultados. Ambos instrumentos son indispensables para dar certidumbre a cualquier elección, porque ante la duda sobre los datos capturados por el conteo, éstos se cotejan contra la sábana y/o el acta. Los funcionarios de casilla tampoco cancelarán las boletas no utilizadas, por lo cual no sabremos con certeza su posterior destino.
Y luego está la violencia política, asunto que no veo que ninguno de los Poderes haya dado la más mínima importancia; pero la sociedad civil sí está preocupada. México Evalúa realizó una serie de ensayos que arrojan luz sobre el tema, empezando por poner señales de alerta a los factores que podrían afectar la elección del 1º de junio.
Mire, doña Guadalupe, como es de todos sabido, el crimen organizado ya ha cooptado a numerosas presidencias municipales, por el simple hecho de que eso le facilita su operación a ras de tierra en los territorios de su interés. En ese orden de ideas, no sería de extrañar que la delincuencia deseara mantener bajo su control el primer nivel de la Justicia, léase, los jueces de distrito. “Controlar a quienes imparten justicia brinda impunidad, permite litigar con facilidad los propios asuntos, pero más importante aún: los hace traficantes de influencias” (21/4/2025).
A lo anterior sumemos que el 1º de junio habrá comicios judiciales en entidades que se encuentran en condiciones muy inestables: Baja California, Chihuahua, Colima, Michoacán, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz, con el agravante de que esta última también llevará a cabo elecciones intermedias y ya ha habido varios candidatos asesinados.
La seguridad de las elecciones no es asunto del INE y por ello le reconozco que haya emitido un Protocolo para Prevenir Factores de Riesgo; ante la falta de cooperación de otras autoridades, pues peor es nada. Sin embargo, dicho protocolo es muy genérico y deja a los órganos locales a que interpreten como mejor puedan las indicaciones.
El protocolo dice, por ejemplo: “En el ámbito de sus competencias, adoptará las medidas y protocolos conducentes para prevenir y actuar ante escenarios de riesgo en los procesos electorales, por lo que se deberían implementar políticas, estrategias, acciones y medidas de prevención, a través de la colaboración interdisciplinaria con las autoridades encargadas de la seguridad pública, a fin de crear planes y programas integrales de seguridad”. ¡Uuuufff!
Mal la Reforma al Poder Judicial, mal el desequilibrio de Poderes, mal las listas de candidatos, mal la organización de la elección por falta de recursos… ¿Por qué la 4T nos quiere llevar en reversa?
Con la colaboración de Upa Ruiz
Nueva cuenta en X: @ruiz_upa
X: @Lmendivil2015
Minuto a minuto
