Claudia Sheinbaum señala que la elección judicial fue “todo un éxito”; destaca que participaron cerca de 13 millones de personas
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó este domingo que la “histórica” elección judicial por voto popular fue “un éxito”, pese a que el Instituto Nacional Electoral (INE) apuntó que la participación del electorado fue en torno al 13 %.
Día histórico: primera elección del Poder Judicial. pic.twitter.com/gtvO5AS9xG
— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) June 2, 2025
“La elección histórica del poder judicial del 1 de junio de 2025 ha sido todo un éxito. Cerca de 13 millones de mexicanos y mexicanas salieron a ejercer por primera vez en la historia quiénes deben ser los ministros magistrados y jueces”, aseguró Sheinbaum en un mensaje a través de las redes sociales.
Minutos antes, el Instituto Nacional Electoral (INE) había cifrado la participación estimada entre el 12,57 % y el 13,32 % en la elección judicial en donde se pusieron en juego 2.681 cargos del poder judicial entre miles de candidatos, y en la que no se conocerán los resultados oficiales hasta dentro de unos diez días.
Sheinbaum remarcó que “el actual poder judicial ha sido responsable de favorecer a miembros de la delincuencia organizada” y aseguró que está plagado de “nepotismo”.
Celebró, por contra, que la jornada electoral del domingo fue “transparente, las campañas austeras y el voto libre”.
“Si quisiéramos cambiar al Poder Judicial para controlarlo, ¿qué sentido tendría hacer una elección universal? Mejor hubiésemos cambiado la Constitución para poner ministros a modo (…) Sí, México es el país más democrático del mundo”, remarcó.
México celebró este domingo su primera elección popular del poder judicial, donde 99,7 millones de ciudadanos fueron llamados a las urnas para elegir entre más de 3.400 candidaturas para renovar 881 puestos judiciales federales, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), además de cientos de cargos locales.
El proceso ha sido cuestionado por sectores académicos, organismos internacionales y asociaciones judiciales por la complejidad y falta de información entre los votantes, así como el riesgo de la infiltración del crimen organizado en el poder judicial.
Minuto a minuto
