Y aquí estamos hoy, en una crisis constitucional por la pretensión de MORENA de gobernar por encima de la Constitución
ARTURO ZALDÍVAR,
COORDINADOR GENERAL DE POLÍTICA Y GOBIERNO,
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA:
Crisis: cambio profundo
y de consecuencias.
Diccionario de la RAE
Escuché su participación de ayer en el noticiero Ciro por la mañana, de Radiofórmula, en la que descalificó el proyecto de sentencia sobre la Acción de Inconstitucionalidad contra la Reforma el Poder Judicial. Caray, don Arturo, siendo usted un doctor en Derecho, esperaba argumentos jurídicos y no los recursos engañosos de la posverdad.
De entrada, acusó usted a los ministros de hacer activismo político por dar entrevistas sobre el tema en cuestión. ¿Acaso su condición de ministros les anula su libertad de expresión, máxime si consideramos la relevancia del asunto? Solo le recuerdo que la ministra Loretta Ortiz acudió a mítines, sí, mítines en defensa de la RPJ y con micrófono en mano, gritó: “¡Yo soy fundadora de MORENA y a mucha honra..!”
Adujo usted que el proyecto del ministro Juan Luis Alcántara “es político, no jurídico”, cuando todos y cada uno de sus párrafos tienen sustento jurídico, ya sea de origen nacional o de Derecho Comparado.
Otra crítica suya fue que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se está erigiendo como Poder reformador; esa es una gran falacia, don Arturo. El ministro Alcántara se atuvo estrictamente al texto de la RPJ y sustentó por qué es inconstitucional. Por ejemplo y dentro de los vicios sustantivos de la RPJ, el proyecto expone que “no existen las condiciones mínimas democráticas” para votar por los jueces y magistrados, dada la gran cantidad de candidatos para un mismo cargo, lo cual hace imposible que un ciudadano sufrague de manera libre e informada. Luego entonces, invalida la elección de jueces y magistrados. No obstante y con mucha objetividad, el proyecto señala que en el caso de los magistrados electorales no se daría el mismo supuesto por tratarse de un número limitado de cargos y de aspirantes.
En cuanto al Tribunal de Disciplina Judicial el proyecto invalida algunas facultades por contravenir principios elementales: un juez que fuera sancionado por dicho Tribunal no tendría derecho a la defensa.
El proyecto aborda temas de mayor fondo, como que el Congreso, aun cuando tiene carácter de órgano reformador, no le está permitido modificar el artículo 40. Nos recuerda que el pueblo de México eligió como forma de gobierno, una República representativa, laica, democrática y federal, con tres Poderes (artículo 40). Lo cierto, don Arturo, es que la RPJ subordina el Poder Judicial al Congreso, atentando así a la división de Poderes. Por cierto, ese pueblo somos todos los ciudadanos, no solo “el pueblo electoral” al cual recurre constantemente la 4T para justificar sus decisiones autoritarias.
Aún más, la RPJ pretende quitar a la Corte su carácter de tribunal constitucional bajo el argumento de que solo el Congreso puede ser reformador. La Corte nunca se ha arrogado tal función; nunca ha señalado sobre qué legislar, pero sí está facultada para revisar si una ley atenta o no contra la Constitución. ¿Dónde más se va a garantizar la constitucionalidad de las leyes?
Ya para terminar su participación en el noticiero, usted afirmó que el proyecto es “un ridículo absoluto con la clara intención de (los ministros) de defender sus privilegios”. Anda usted mal informado, don Arturo, el proyecto declina pronunciarse por la elección de ministros dado que es un asunto que les toca en lo personal; lo hace “en un ejercicio de autocontención, deseando el final de la crisis constitucional”. Adicionalmente, los ocho ministros que apoyarán la invalidez de la RPJ han puesto sus renuncias en la mesa. ¿A usted le parece mal que se retiren con los haberes a que tiene derecho, de los cuales usted goza como ministro en retiro?
Ya para terminar, doctor Zaldívar, permítame traer a cuento una película filmada allá por 1977 bajo el título de El huevo de la serpiente. En la Alemania nazi, el joven Abel está desesperado por el suicidio de su hermano y la desolación que recorre el ambiente. Otro personaje le muestra un huevo de serpiente y le dice: “Solo vimos el huevo. Ahí siempre estuvo la serpiente, pero no la quisimos ver…”
A lo que voy, don Arturo, es a que esta crisis no empezó este año, sino en 2019, cuando el entonces presidente López Obrador dio poder y recursos a manos llenas a los militares; dicho en buen castellano, los cooptó… En paralelo sacó otro ejército a las calles, los Servidores de la Nación, engrosando los padrones de beneficiarios de programas sociales en un proselitismo grosero a favor de MORENA. Y como telón de fondo, la posverdad.
Luego vinieron las descalificaciones a medios, intelectuales, sociedad civil organizada, órganos autónomos y muchos más, erigiendo a la 4T en fuente de la única verdad y designios valederos. En paralelo se dio la colonización del Instituto Nacional Electoral y la renuencia a nombrar a los magistrados del Tribunal Electoral, para dejar solo a los proclives. Tal renuencia resultó muy útil a la hora de determinar la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.
Y aquí estamos hoy, en una crisis constitucional por la pretensión de MORENA de gobernar por encima de la Constitución.
Muchos son los que no quisieron ver el contenido del huevo de la serpiente…
Con la colaboración de Upa Ruiz
X: @upa_ruiz
X: @Lmendivil2015
Minuto a minuto
